| thin skin ultra-fine |
Évitez les retraits fréquents ; utilisez une routine délicate avec solvant |
Port quotidien dans des conditions normales ou plus fraîches |
Un effet cuir chevelu indétectable, une ligne frontale dégagée et une faible densité |
La circulation d’air la plus faible et la manipulation la plus délicate |
| French lace |
Port prolongé ou refixation régulière avec un nettoyage soigneux |
Utilisation active, transpiration fréquente ou temps chaud |
Une circulation d’air maximale et une ligne frontale naturelle |
Le nettoyage de la colle demande plus de soin que sur skin |
| Hybride lace + poly |
Port prolongé ou refixation régulière ; le périmètre en poly simplifie la routine |
Utilisation quotidienne avec des priorités variées |
Un équilibre, pour une première prothèse capillaire, entre circulation d’air, fixation et nettoyage |
Moins aéré que la lace intégrale et moins homogène que thin skin ultra-fine |
| Mono + lace front |
Retrait et refixation réguliers avec davantage de manipulations répétées |
Port quotidien nécessitant davantage de structure |
Un dessus durable, une ligne frontale naturelle et une densité moyenne à élevée |
Plus lourd et moins indétectable sur le dessus que la lace fine |
| Mono + poly |
Manipulations fréquentes ou retrait et refixation quotidiens |
Port privilégiant la durabilité et coiffures plus fournies |
Une structure solide, une fixation facile sur le périmètre et une densité plus élevée |
L’option la plus lourde et la moins indétectable de cette comparaison |